動物為了食物而殺死其他動物,那麼為什麼我們也不應該人類呢?

問題:動物為了食物而殺死其他動物,那麼為什麼我們也不要人類呢?

作為素食主義者還是素食主義者,有沒有人問過你這個問題? 或者,也許你很好奇素食者或素食主義者如何看待這種對殺死動物的哲學反對。 雖然看起來很明顯道德人類行為與動物的生存機制存在很大差異,但讓我們仔細研究這個問題和一些可能的反應。

而且,雖然這似乎是一個愚蠢的問題,但事實上,這是一個關於素食主義者和素食者的常見問題,無論是否愚蠢!

另見: 關於素食主義的更常見問題

答:達爾文的“適者生存”理論當然是對“自然法則”的準確描述,它要求食肉動物為了生存而吃其他動物。

但那些殺死其他動物食用的動物是這樣做的,因為他們在這件事上沒有選擇 -這是一個必然和生存的問題,否則就會餓死。

我們人類(至少我們人類生活在發達國家,有足夠的閒暇時間來瀏覽互聯網,擁有足夠的可支配收入以使用互聯網和使用它的設備)是幸運的選擇

全世界數以百萬計的素食者都證明, 如果我們不再吃肉,我們就不會死掉,而且,無論您認為素食是否有一定的健康益處,事實上,數百萬從未吃過肉的素食主義者生活(例如那些出生和養育素食者)證明, 一個人的確不僅能夠生存,而且永遠不吃肉! 因此,吃肉確實是一種選擇, 我們不必為了生存而殺死其他動物,我們既不會餓死也不會因不吃動物而受到負面影響。

我們人類在彼此之間以及我們喜愛和保護的動物 - 如狗和貓的動物之間的相互作用中擁有社會秩序。 很少有人閱讀這篇文章會認真地爭辯說,我們應該為了食物而殺死狗和貓 (儘管世界上許多地方都有狗和貓被殺死並被食用)。

素食減少了發達國家大多數人對家畜的同情(無論是先天的還是文化的),並且尊重了我們給予其他人的生命權。

在了解了普通屠宰場或屠宰場發生的殘酷事件之後,無論在自然界和野外的其他動物中發生什麼,都很難說您看到的是道德上的防禦。 親自體驗,請訪問MeetYourMeat.com。

如果你想吃素或純素,下面是一些可以幫助你入門的資源: